Curtea de Apel București a prelungit cu 30 de zile arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen, în dosarul privind presupusa înșelare a unui om de afaceri din Buzău cu 1,1 milioane de euro. În motivarea deciziei, judecătorii invocă probele credibile, riscul sustragerii de la urmărirea penală și pericolul pentru ordinea publică, conform digi24.ro.

Magistrații consideră că menținerea celor doi în arest este necesară și proporțională cu circumstanțele faptelor cercetate și cu valoarea estimată a prejudiciului. În aprecierea instanței, eliberarea lor ar crea inclusiv riscul comiterii altor fapte penale, iar aceste pericole nu pot fi înlăturate printr-o măsură preventivă mai puțin severă.

Ce reține instanța despre probele DIICOT

Unul dintre argumentele centrale ale motivării privește materialul probator strâns de procurorii DIICOT. Completul de drepturi și libertăți arată că există în continuare „suspiciunea rezonabilă” că Ionel Rusen și Călin Georgescu ar fi comis infracțiunile pentru care sunt cercetați, în modalitatea descrisă de anchetatori.

Potrivit judecătorilor, probele din dosar pot convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi săvârșit faptele pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală. Instanța precizează că această apreciere a fost deja stabilită cu autoritate de lucru judecat.

Totodată, Curtea apreciază că probatoriul rămâne credibil și oferă motive „pertinente, suficiente și serioase” pentru a susține suspiciunea privind implicarea celor doi. Aceste constatări privesc justificarea măsurii preventive în dosarul în care fostul candidat la alegerile prezidențiale este acuzat că ar fi înșelat omul de afaceri.

Riscul de sustragere, considerat actual

În analiza riscurilor pentru desfășurarea procesului penal, judecătorii fac referire la planurile lui Călin Georgescu de a fugi în Italia și de a solicita azil politic. Instanța consideră că riscul sustragerii de la urmărirea penală și cel al influențării bunei desfășurări a procesului sunt actuale.

Apărările formulate de avocații celor doi nu au schimbat concluzia completului. Magistrații arată că argumentele prezentate, precum și lipsa antecedentelor penale nu sunt suficiente pentru punerea în libertate a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen.

Foto: Profimedia Images