Curtea de Conturi și ANAF au solicitat verificări amănunțite asupra producătorilor agricoli din județul Giurgiu care au primit despăgubiri pentru secetă în 2024. Decizia vine după un caz revoltător în comuna Găujani, unde primarul Ionel Ciocan a încasat bani de la stat pentru culturi declarate „distruse 100%”, de pe care ulterior a recoltat sute de tone de cereale.

„Minunea” de la Găujani: Recoltă record pe terenuri declarate calamitate

Ionel Ciocan, primarul PSD al comunei Găujani, se află în centrul unui scandal de proporții. Firma familiei sale, administrată oficial de soția sa, a primit despăgubiri de 181.960 de lei pentru culturi de porumb, floarea-soarelui și mazăre, declarate oficial ca fiind afectate integral de secetă.

Deși actele oficiale susțineau că pe cele peste 180 de hectare nu se mai poate obține nicio producție, realitatea din teren a fost alta. După ce a încasat banii de la stat, firma a recoltat:

  • 5,4 tone de porumb la hectar;
  • 2,8 tone de floarea-soarelui la hectar;
  • O cantitate totală de aproximativ 900 de tone de cereale.

Specialiștii din domeniu contrazic varianta primarului. „Când vorbim de o calamitate de sută la sută, maximul care poate fi obținut este de câteva sute de kilograme la hectar sau nu se recoltează absolut deloc”, a explicat Alina Crețu, director executiv al Asociației Producătorilor de Porumb din România.

Conflict de interese: Primarul s-a verificat singur

Situația este cu atât mai gravă cu cât, la momentul evaluării pagubelor, Ionel Ciocan era funcționar în primărie și făcea parte din comisia care verifica terenurile afectate. Practic, acesta a semnat actele de constatare pentru propriile culturi, fără a raporta zonele care nu erau distruse.

Întrebat de reporterii Digi24 cum de comisia nu a văzut zonele productive, primarul a răspuns evaziv: „Nu a văzut, n-a intrat mai mult, nu am intrat mai mult. Am înțeles, ce să zic, nu s-a văzut”. În prezent, Agenția Națională de Integritate (ANI) îl verifică pe edil pentru un posibil conflict de interese.

Dialog incredibil despre administrarea firmei

Deși legea îi interzice să conducă firma în timp ce deține funcția de primar, Ionel Ciocan a recunoscut deschis că el este cel care ia deciziile:

Reporter: „Îți pui femeia la conducerea firmei și dumneavoastră conduceți și femeia și firma.”
Ionel Ciocan: „Păi, femeia trebuie să o conduc și femeia conduce firma. (…) Păi, dacă e soția mea, face ce îi spun eu.”

Banii, returnați doar după controlul Fiscului

Schema a fost descoperită de ANAF în momentul în care primarul a încercat să vândă recolta „inexistentă”. Curtea de Conturi a intervenit, obligându-l pe edil să returneze despăgubirile încasate nelegal, împreună cu penalități. Primarul consideră însă că situația a fost o chestiune de „noroc”.

Reporter: „Dacă nu vă prindea, nu îi dădeați [banii înapoi], corect?”
Ionel Ciocan: „Domnule, da, corect așa era, da. (…) Nu e corect, normal că nu e corect.”

Instituțiile ridică din umeri în fața unui posibil fenomen

În județul Giurgiu, peste 80% din culturile verificate în 2024 au fost declarate calamitate total. Deși Curtea de Conturi a cerut extinderea verificărilor la toți beneficiarii de despăgubiri, Direcția Agricolă Giurgiu susține că nu are pârghiile necesare pentru a controla producțiile reale ale fermierilor.

„Nu am documente. Nu am cum [să verific]”, a declarat Petra Ochișor, directorul instituției. Pe de altă parte, fostul ministru al Agriculturii, Florin Barbu, a negat posibilitatea ca astfel de situații să existe la nivel național, catalogând ipoteza drept „exclusă”, în ciuda dovezilor din cazul de la Găujani.