Curtea de Apel București a organizat joi o conferință extraordinară de presă în urma dezvăluirilor din documentarul „Recorder”. Pentru prima dată, instituția a convocat o astfel de întâlnire, iar atmosfera a fost marcată de tensiuni între jurnaliști și președinta Curții, Liana Arsenie, flancată de mai mulți judecători ai CAB.
Conferința de presă a Curții de Apel București
Evenimentul a fost susținut de președinta Curții de Apel București, Liana Nicoleta Arsenie, și de membrii Colegiului de conducere, care au stat alături de ea fără a interveni în timpul discuțiilor. În cadrul ședinței, o judecătoare a declarat că lucrează „într-o atmosferă toxică” și a confirmat că informațiile prezentate de documentarul Recorder sunt corecte.
Momentul tensionat
Președinta CAB a ridicat tonul în fața jurnaliștilor și a încheiat conferința abrupt, deși unii reporteri mai aveau întrebări. „Am transmis informația pe care am vrut s-o transmitem către media”, a spus Liana Arsenie, părăsind sala.
Întrebări din presă și răspunsurile președintei
- Întrebare: De ce îl analizează CNSAS pe Laurențiu Beșu?
Răspuns: „În fiecare an dăm cu toții declarații la CNSAS, există o obligație legală. Este obligația instanței să facă aceste verificări.” - Întrebare: Este grav ca un politician să influențeze actul de justiție?
Răspuns: „Este foarte grav, ca orice cetățean să influențeze actul juridic. Judecătorul este independent, se supune Legii, se soluționează conform Legii.” - Întrebare: De ce sunt 50 de judecători delegați din 200 de pe schema Curții de Apel?
Răspuns: „Dinamica personalului în cadrul instanței CAB nu se întâmplă să avem probleme toți în același timp. Teleorman are 6 judecători din schema din 20. Dacă puterea executivă va decide să ia aceste diurne, vom rămâne cu 4.”
Alte declarații ale președintei
Liana Arsenie a subliniat că „închisorile sunt pline pentru că judecătorii pronunță soluții de condamnare” și a respins solicitarea jurnalistilor de a explica motivul înlocuirii unui judecător din completul de judecată: „Înlocuirea în compunerea completului de judecată se face în contextul regulamentului de ordine interioară”.
Declarațiile ministrului Justiției Radu Marinescu
În urma solicitării USR de demitere a șefului DNA, ministrul a precizat la Digi24 că „responsabilitatea disciplinară a magistraților revine Inspecției Judiciare, CSM‑ului și, în ultimă instanță, instanțelor de judecată”. A adăugat că, conform legilor adoptate în 2022, „ministrul Justiției nu poate exercita o acțiune disciplinară cu privire la un procuror sau judecător”.
Reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)
CSM a anunțat că a luat act de „amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti” în contextul investigației Recorder. Instituția a remarcat că acuzațiile din reportaj contravin evaluărilor pozitive ale sistemului de justiție din ultimii ani, inclusiv rapoartelor Rule of Law, intrării în Schengen și procedurii de aderare la OCDE.
Contextul documentarului „Recorder”
Documentarul prezintă procurori și judecători, unii cu identitatea protejată, care dezvăluie modul în care conducerea Curții de Apel București ar schimba în mod frecvent judecătorii din completuri pentru a obține decizii favorabile unor persoane acuzate de corupție. Printre dosarele analizate se numără cele ale lui Marian Vanghelie, Cristian Burci și Puiu Popoviciu.
După apariția materialului, Curtea de Apel București a lansat un atac virulent la adresa judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, sugerând că ar fi fost ofițer la serviciul secret „Doi şi-un sfert”, fără a aduce dovezi concrete.
